前列腺增生精准评估与微创治疗
前列腺增生精准评估与微创治疗
前列腺增生不能只看大小，更要看梗阻程度和膀胱功能。
科室以尿动力学精准评估为基础，结合成熟开展的前列腺钬激光剜除术 HoLEP，为排尿困难、夜尿增多、反复尿潴留及复杂前列腺增生患者提供个体化微创治疗方案。
科室尿动力学检查累计开展 4000 余例，在遵义地区前列腺增生功能评估和微创治疗方面形成了鲜明特色。
一、良性前列腺增生的治疗不能只关注前列腺的大小
前列腺体积大小只是评估前列腺增生病情的一个方面，并不能完全代表排尿梗阻的严重程度。有些患者前列腺体积并不大，但尿动力学检查提示膀胱出口梗阻明显；也有部分患者前列腺体积较大，但症状、梗阻程度和膀胱功能状态并不完全一致。
因此，前列腺增生治疗不能单纯依靠前列腺大小来决定是否手术，更需要结合患者症状、尿流率、残余尿、影像学检查以及尿动力学结果，综合判断是否存在膀胱出口梗阻、膀胱逼尿肌功能是否良好，以及患者是否可能从手术中获益。
图：A、C、E 为不同前列腺体积及形态的 MRI 表现；B、D、F 为对应尿动力学压力-流率图。BPH不能只看大小，更要结合梗阻程度和膀胱功能综合判断。
典型病例提示：前列腺不大，也可能存在明显梗阻
一名长期夜尿增多、尿频、排尿时间延长、排尿等待的前列腺增生患者，既往长期服药效果不佳。因前列腺体积约 30ml，外院曾对其手术获益存在顾虑。
患者在遵义市红花岗区人民医院泌尿外科、胸外科组进一步完善尿动力学检查后，提示膀胱出口梗阻指数 BOOI 为 86，属于明显梗阻。结合症状和检查结果，科室为患者实施前列腺钬激光剜除术 HoLEP。
术后患者夜尿显著减少，尿频、排尿等待明显改善，排尿时间缩短，复查残余尿为 0。该病例提示：前列腺增生患者不能单纯依据前列腺体积大小判断病情，更应重视尿动力学等功能评估结果。
图：A 为前列腺体积并不大的 MRI 表现，B 为尿流率检查提示 Qmax 5.2ml/s，C 为尿动力学压力-流率图提示膀胱出口梗阻明显。病例说明：前列腺体积不大，也可能存在明显梗阻。
二、尿动力学 4000 余例：判断梗阻和膀胱功能
前列腺增生患者是否需要手术，不能只看前列腺体积大小，也不能只看症状轻重。对于症状复杂、长期服药效果不佳、反复尿潴留、高龄或怀疑膀胱功能下降的患者，尿动力学检查可以为治疗决策提供重要依据。
遵义市红花岗区人民医院泌尿外科、胸外科组长期开展尿动力学检查，由黎明主治医师长期负责检查操作、图形分析与结果解读，累计完成尿动力学检查 4000 余例。
尿动力学检查可帮助医生判断患者是否存在膀胱出口梗阻，判断膀胱逼尿肌收缩功能是否良好，并进一步评估患者术后恢复自主排尿的可能性。
图：初始尿意 12ml、强烈尿意 86ml、有效膀胱容量 90ml 的病例，提示小容量/高敏膀胱状态下单看尿流率意义有限。
图：BOOI=87.8，提示明确膀胱出口梗阻，是判断前列腺增生手术获益的重要依据之一。
判断是否存在膀胱出口梗阻
通过压力-流率分析等指标，帮助判断排尿困难是否主要由前列腺梗阻引起。
判断逼尿肌收缩功能
评估膀胱收缩力是否下降，避免单纯依据症状或前列腺大小作出治疗判断。
评估术后排尿恢复可能性
对长期尿潴留、高龄或疑似膀胱功能减退患者，有助于判断手术获益和术后恢复预期。
除前列腺增生外，尿动力学检查还广泛用于尿频、尿急、夜尿增多、膀胱过度活动症、尿失禁、神经源性膀胱、排尿困难、长期尿潴留及术后排尿功能异常等疾病的评估。
三、HoLEP 累计开展 1500 余例：成熟、高效、出血少的前列腺增生微创治疗
前列腺钬激光剜除术 HoLEP 是目前前列腺增生微创治疗的重要方式之一。该技术可沿前列腺外科包膜层面剜除增生腺体，具有组织清除率高、出血相对更少、恢复较快、住院时间较短等优势。
遵义市红花岗区人民医院泌尿外科、胸外科组成熟开展 HoLEP，累计完成前列腺钬激光剜除术 1500 余例，已形成稳定的手术流程和围手术期管理经验。
图：第一行 A-C 为 91 岁患者，前列腺体积约 298ml；第二行 D-F 为 86 岁患者，前列腺体积约 313ml。MRI 显示巨大前列腺增生，术后剜除组织量充分，提示前列腺钬激光剜除术 HoLEP 在高龄、巨大前列腺增生患者中经充分评估后可安全、有效解除梗阻。
组织清除率高
HoLEP 可沿前列腺外科包膜层面剜除增生腺体，有助于较充分解除前列腺梗阻。
出血相对更少
钬激光具有良好的切割和止血效果，有助于降低围手术期出血风险。
手术时间较短
成熟流程有助于减少麻醉和围手术期负担。
住院时间较短
微创治疗有助于术后较快恢复排尿，改善就医体验。
四、关注逼尿肌收缩乏力：复杂患者也能精准评估
部分前列腺增生患者长期排尿困难或长期尿潴留后，可合并膀胱逼尿肌收缩乏力。这类患者治疗决策更加复杂，不能简单认为“膀胱收缩力差就一定不能手术”。
关键是通过尿动力学检查，综合评估膀胱出口梗阻程度、膀胱收缩储备、膀胱容量与顺应性，以及术后恢复自主排尿的可能性。
图：左侧为尿流率检查，右侧为尿动力学压力-流率图，展示低尿流率、排尿期压力不足及逼尿肌收缩乏力患者需要结合梗阻程度综合判断。
病例一：长期尿潴留合并逼尿肌收缩乏力，也需要精准评估
一名 80 余岁高龄男性患者，因长期尿潴留、反复导尿，已留置尿管半年左右。经尿动力学检查，提示逼尿肌收缩乏力，但同时仍存在膀胱出口梗阻。
经综合评估后，科室为患者实施前列腺钬激光剜除术 HoLEP。术后患者成功拔除尿管，恢复自主排尿，残余尿显著减少。
图：术后尿流率 Qmax 10.6ml/s，提示部分复杂患者经精准评估和解除梗阻后仍可获得排尿改善。
病例二：术后不能自主排尿，需复查梗阻解除情况与膀胱功能
另有患者术前诊断为前列腺增生，合并下尿路梗阻，接受解除梗阻治疗后仍不能自主排尿。术后复查膀胱镜提示尿道通畅，前列腺部无明显梗阻；复查尿动力学提示膀胱逼尿肌收缩乏力。患者口服溴吡斯的明后恢复自主排尿。
该病例提示：前列腺增生合并下尿路梗阻时，膀胱逼尿肌收缩乏力可能被梗阻表现掩盖，术前评估存在误判可能。对于长期尿潴留、尿流率极低、排尿期压力不足或术后排尿恢复不理想的患者，需要结合膀胱镜、尿动力学和药物反应综合判断。
图：膀胱镜提示尿道及前列腺部通畅，复查尿动力学提示排尿期压力不足、尿流率低，支持膀胱逼尿肌收缩乏力的判断。
五、多技术组合：PAE、热蒸汽、水囊扩张、HoLEP
前列腺增生患者情况差异很大，治疗方式不能简单“一刀切”。科室坚持先评估、再选择，根据患者年龄、前列腺体积、梗阻程度、膀胱功能、基础疾病、性功能及射精功能保留需求，制定个体化微创治疗方案。
前列腺动脉栓塞术 PAE
适合部分对性功能和射精功能保留需求较高，或不适合常规经尿道手术的患者。
前列腺热蒸汽消融术
适合部分希望接受低侵入治疗、经评估符合适应证的患者。
前列腺柱状水囊扩张术
适合部分前列腺增生导致尿道受压、排尿不畅，且经评估符合条件的患者。
前列腺钬激光剜除术 HoLEP
适合需要充分解除梗阻、前列腺体积较大、反复尿潴留或药物治疗效果不佳的患者。
病例三：PAE 治疗重度梗阻，兼顾排尿改善与性功能保留
一名 58 岁男性良性前列腺增生患者，梗阻症状较重，规律口服药物治疗 3 个月后症状无明显缓解。经综合评估后，科室为患者实施前列腺动脉栓塞术 PAE。
术后患者排尿明显改善，性功能完整保留。该病例提示：对于部分重视性功能及射精功能保留、又存在明显梗阻和药物治疗效果不佳的患者，PAE 可作为个体化微创治疗方案之一。
图：58 岁男性良性前列腺增生患者，口服药物 3 个月疗效不佳后接受前列腺动脉栓塞术 PAE。A-D 展示术中透视定位及前列腺动脉造影过程，术后排尿明显改善，性功能完整保留。
六、典型患者场景
夜尿增多、尿频尿急
夜间频繁起夜，白天尿频尿急，影响工作和生活。
排尿等待、尿线变细
排尿启动困难、尿线变细、排尿时间明显延长。
长期服药效果不好
规律服药后症状仍然明显，需要进一步评估。
反复尿潴留或长期留置尿管
多次不能排尿、反复导尿，或长期留置尿管。
前列腺不大但症状明显
体积不大并不代表没有梗阻，需要功能检查。
高龄、高危或服用抗凝药物
需要充分评估后选择合适微创方式。
七、医生团队
八、常见问题 FAQ
1. 前列腺增生一定要手术吗？
不一定。轻中度症状患者可以先通过生活方式调整和药物治疗改善症状；若反复尿潴留、膀胱结石、反复感染、肾积水等，则需要进一步评估。
2. 前列腺不大，为什么也会排尿困难？
体积大小不能完全代表梗阻严重程度，需要结合尿流率、残余尿和尿动力学检查综合判断。
3. 为什么术前要做尿动力学检查？
尿动力学可判断是否存在膀胱出口梗阻，也可评估逼尿肌收缩功能和术后恢复自主排尿的可能性。
4. 合并逼尿肌收缩乏力还能手术吗？
需要具体评估。部分患者在充分评估并解除梗阻后，仍可能获得排尿改善。
九、就诊建议
如果出现夜尿增多、尿频尿急、排尿等待、尿线变细、排尿时间延长、尿不尽，或长期服药效果不佳，建议到泌尿外科门诊进行系统评估。
就诊时建议携带
- 既往前列腺彩超、泌尿系彩超检查结果
- PSA 检查结果
- 尿常规、肾功能检查结果
- 既往前列腺增生用药记录
- 既往导尿、留置尿管或住院治疗资料
- 既往尿流率、残余尿或尿动力学检查资料
诊疗方向：前列腺增生、排尿困难、尿频尿急、夜尿增多、尿潴留、下尿路功能障碍、膀胱过度活动症、尿失禁等。
温馨提示
扫一扫 手机端浏览